场合，如果否定事实，而后被拿出证据打脸，那就摊上事了。
因此，既然连艾薇薇方（原告）都不敢说被告在网上传播的都是假的，那么又哪来的造谣和诽谤？
你自己都不敢质疑人家传播的东西，那么不就从侧面佐证属于事实。
既然是事实，何来的造谣和诽谤？
王深看完的一瞬间，便以理清其中的来龙去脉。
简单的说，就是某小伙在与艾薇薇的粉丝撕逼的时候，复制粘贴了一段话，那段话的内容是在说艾薇薇整容、偷税漏税等等。
而后艾薇薇不乐意了，便把这个小伙给告了。
紧接着双方对簿公堂，法官便例行询问艾薇薇方关于艾薇薇整容和偷税漏税的事情是否属实
对于这个问题，艾薇薇方代表直接拉闸。
最后，既然连你自己都不敢回应你自己有没有整容和偷税漏税的问题，那么岂不是从侧面说明人家小伙并没有造谣和诽谤？
不仅没有造谣和诽谤，所说的还都是事实
这……
一顿操作猛如虎，转眼就……