疑点实在太多，这不得不让人产生怀疑。记得有一回，兄弟俩一起出海的时候，朱厚炜曾经提出过这些疑问，说者无心，听者有意。没想到这位正德皇帝，不动声色的记在了心里。现在他的反击就来了，而且是如此的凌厉！
或许有人说这一切都是猜测。一切都是也许，扑朔迷离的迷雾之中只看到零星的碎片根本拼凑不起完整，这些碎片告诉人们英宗如何糊涂，王振如何混账，他们自然要为失败承担责任。但是朱厚炜他所看到更多的是真相不重要，结果才重要！结果是文官集团制霸大明朝堂。
在原时空的历史上，明朝文官集团的弊端从土木堡之变后就开始显现，这群头戴乌纱帽，身穿盘补服的官吏仪表堂堂，风度翩翩。饱读诗书，带着修身、齐家、治国、平天下的理想进入庙堂尽心尽责，忠于国家。但真的能这样吗？
来自后世的朱厚炜很清楚这种权力失衡带来的弊端。也许弘治皇帝也知道，可他无力回天，也没有那个魄力和智慧。正德皇帝呢？他肯定也明白这个道理，只不过在原来的时空，他首先利用的是刘瑾打压文官集团，结果刘瑾栽了。后来又利用武将，结果钱宁、江彬不争气，也栽了！正德皇帝也莫名其妙的三十一岁就挂了。整件事怎么看，怎么都透着蹊跷。
朱厚炜对这段历史还是很熟悉的，他是一个阴谋论者，来到这个时空以后，他对文官有所防备，无论他后世的名声多好，他也不敢轻信。后世有位教授易中天讲过
“自隋唐而宋元，经过七百多年探索，文官制度已经完善，官僚政治已经成熟”。
“自隋唐而宋元，经过七百多年探索，文官制度已经完善，官僚政治已经成熟”。
从某种意义讲，这样的完善和成熟靠的就是这帮文官的功劳，宋朝是文官的一个巅峰，可以说，纵观大宋，与士大夫共天下，的确不是一句空话。
大明从开国起，朱元璋，朱棣这对父子用重典治国把文臣收拾的服服帖帖，手段凶狠世所罕见，严刑峻法花样百出。
砍脑袋都算是轻的。其他诸如车裂，凌迟，阉割，抽肠，挖膝盖，浇开水，剥皮实草，极刑都被演绎成了死亡艺术。
俗话说，哪里有压迫？哪里就有反抗。明朝后期的文臣就站在了老朱家的对立面，既惧怕皇权，又憎恨皇权。大臣不喜欢皇帝，皇帝也不喜欢大臣。
纵观大明的历史，皇帝和文官是离心离德的。文官拼死命篡取权力，权力就是最大的安全感。一朝当权，可以在制度上打造更加巩固自己集团的体制。最终有依据向皇权叫板，他们也不怕有什么样的结果。
看看明朝的历史吧，你可以深切感受到文官的疯狂。明初一过不再用重典，大不了被挺仗，熬不过被打死，就博取了直官，谏官的美名，熬过没打死，那是名震天下，受百姓敬仰。
被下大狱，那也一人做事一人当，明朝传统，文官犯罪往往不牵连家属。运气好的如海瑞海青天，都被打入死牢了还有活着出来的机会。一个名不见经传的六品官都能够流芳千古。
但是明朝文官不是每个人都能像海瑞那样清正廉明。更多的文官是在坏规矩坏秩序坏大事。像是一种报复，报复老朱剥皮实草的行为，报复小朱诛人十族的行为。在原时空，正德以后，皇权被压制到都有虚君思想，差点就是君主立宪，嘉靖二十年不上朝，万历三十年不上朝，皇帝罢工国家机器照样转。明中后期言论越来越自由，社会越来越开放，文官也就越来越爱内斗骂人，最后演变成了党争。
实事求是的讲，明亡于党争，流寇。而党争是明朝文臣的大手笔，流寇主要还是党争的恶果。无论党争还是流寇，明朝文官集团负有不可推卸的责任。怪不得崇祯自杀殉国时说过一句著名的话
朕非亡国之君，尔等皆是亡国之臣。
朕