情。、
这里面儒家学说的天下观，君臣观，善恶观，人性观，在各位儒子儒孙的解释和书中都有长篇累牍的说明，他们的目的都是为了成为儒家的所谓圣人，所谓格物致知的完人。
然而，这并不是儒家思想的本质，实际上儒家思想的本质是——权力的游戏，是封建社会奴隶社会的君权和臣权的斗争，是服务于王和士大夫之间权力角力的政治工具。故而，总体而言，儒家孔子学说鼓吹等级制，鼓吹孝道，因为他们深刻意识到社会本质上是一个等级社会。
一方面他们意识到除了社会最顶级的君王，他们就是整个社会的最大的资源拥有者和分配者，这就意味着只要能够将君王也能笼络到这样一种体系当中，那么整个社会制度和秩序乃至军队和权力就将是他们利益的保证工具。
在这样一种格局下，他们认为民众就是一种奴隶，他们认为只有士大夫阶层和以上才算是人，君子和小人，也是这样一种思维，这个社会就形成了传统中国的二元结构官与民。
为了维护这样一种结构的稳定，必然地一种学说乃至于精神统治工具就被选择了出来，这种工具可以对底层广大不能算是人的奴隶阶层进行催眠，同样这种工具对于同级士大夫阶层产生挤出和净化效应，而且可以对最顶层的君王产生一定程度的制约。
其外在表现就是士大夫阶层的权力斗争，和皇权王权的斗争，相互之间的权力斗争，而在思想领域则是团结一致地表现为，对于违反儒家思想孔子学说的，一律抹黑，对于提倡和促进儒家思想的一律予以褒扬，所以他们占据了传统世界的话语权。
于是，秦始皇成为了暴君代言人，基佬刘秀成了圣人皇帝，项羽亡于扯淡的不仁义，刘邦对于儒家前倨后恭的态度，最终还是成为儒家的保护人，篡权的改革家王莽成为批判对象，因为他违反了儒家的秩序，造反挑战等级，是不被鼓励和受到制约的，所谓孔子制春秋，而乱臣贼子惧——然而事实却是，乱臣贼子从来都不惧！
儒家思想的失败是无法控制士大夫阶层的扩张最终导致了社会的崩溃！
通常一个社会的崩溃取决于三方面的力量，外敌入侵；内部权争导致利益不均使得财富集中于少数士大夫阶层；人口扩大压力社会无法承载，使得为了生存权来自于底层的革命。
农民起义始终出现在王朝的末期，根本上封建社会最后的解体都是底层人只能吃人为生，而不得不反叛，所以鲁迅说看历史都是人吃人，儒家吃人是无形吃人就是这一点，士大夫阶层通过垄断国家机器，使得社会底层始终匍匐在果腹阶段，而他们自己则是攀比斗富，一旦人口的增加导致底层无法果腹，必然地会将这样的社会碾为粉碎。
而在废墟之上，旧的官僚被清算，新的帝国继承人则继续延续这样一套儒家伦理，直到官僚阶层肆无忌惮的掠夺导致整个社会的贫富分化进一步悬殊到底层无法生存！而基于这样一套儒家思想和学说，士大夫阶层的膨胀和相互之间的权力争斗无法避免，王权和士大夫阶层的权力争斗无法避免，底层被踩在脚下呻吟惨叫无法避免，最终社会资源被王权和士大夫被掠夺一空，最终崩溃无法避免，尤其是明末的士大夫阶层，在底层哀嚎遍地的情况下，争相卖国然后新政权彻底将汉人主体知识分子阶层碾为粉。
都没有办法回答这样一个最简单问题格物致知的目的是致良知——良知有什么用？成为三皇五帝式的圣人——圣人有什么用？为什么我就不能做小人，做恶人，做不良知的蠢人？为什么他们就不承认无知无识无智慧的我的伟大，为什么他们要否定我们被碾压几千年，不得不人吃人，不得不面朝黄土背朝天，卖儿鬻女勉强苟且偷生的存在是正义和合理的？为什么他们不认为我们什么都不懂，只爱钱财，只想做个坑蒙拐骗的有钱人的思想是正确无比的呢？