当前位置:小书屋>历史军事>明鹿鼎记> 【0719 熊廷弼当初到底有没有给四万两银子】
阅读设置(推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

【0719 熊廷弼当初到底有没有给四万两银子】(5 / 6)

亮的女孩子,若是肯一辈子留在自己身边当个小妾,换成哪个男人都愿意的吧?

只是韦宝很清楚,也许他为熊廷弼说话,不会惹来多大的毛病。

现在的问题是,魏忠贤打击东林党,就一定要翻熊廷弼的案子啊。

魏忠贤从熊廷弼入手打击东林党,一个最重要的原因,就是皇帝非常讨厌熊廷弼。

为什么皇帝讨厌熊廷弼呢?因为,在广宁之战时,熊廷弼犯的错误让皇帝觉得不可原谅。

因为,熊廷弼犯的错误,很大程度上是意气用事的结果。

所以,皇帝对熊廷弼失望到了极点。

这是韦宝目前得到的关于熊廷弼的具体情报,不光是魏忠贤容不下熊廷弼,主要还是天启皇帝朱由校本人就不喜欢熊廷弼。

一个不被皇帝喜欢的人,若是想救下来,那就真的要通天的本事了。

在魏忠贤看来,既然皇帝非常讨厌熊廷弼,只要把东林党与熊廷弼联系在一起,就容易让皇帝支持他们打击东林党。

还有,不光皇帝讨厌熊廷弼,其实老百姓也讨厌熊廷弼,从舆论上看,人们对于前方统帅失职,他们非常难以理解。

老百姓不管那么多,他们不可能去细细纠结原委,大都都是道听途说,一知半解,官方说法是什么,那就是什么了。

既然舆论上对熊廷弼没有好感,只要把东林党与熊廷弼联系在一起,打击东林党时,就容易受到舆论的支持。

熊廷弼能成为一个高大的历史人物,是因为他死的比较是时候;也是因为他死的比较是地方。

如果熊廷弼死于天启二年,那历史对熊廷弼的评论就会完变样。

但是,熊廷弼多活了三年,并且死于魏忠贤之手,于是后世历史的评论,就变了样子。

崇祯当皇帝后,有人上书说,熊廷弼死的非常冤枉,崇祯没有搭理这封上书。

因为,崇祯皇帝也认为熊廷弼死的不冤枉。

崇祯元年,诏免追赃。其秋,工部主事徐尔一讼廷弼冤,都是对熊廷弼赞美之词,认为熊廷弼非常冤枉。

崇祯皇帝不从。

韩爌等人后来,在说熊廷弼死得冤枉时,先说了熊廷弼一堆功劳;但是,最终也承认,按律熊廷弼应该斩首。

看到这个给熊廷弼盖棺定论的说法,崇祯皇帝才算认可。

当时是崇祯二年五月。于是“诏许其子持首归葬。”

其实,从熊廷弼平反的过程,我们就可以看出来,当时普遍的人,都是认为熊廷弼按律当斩的;就处在深宫的崇祯皇帝,也是这样认为的。

所以,崇祯皇帝为熊廷弼翻案时,也只承认熊廷弼死非其罪,却不承认熊廷弼死得冤枉。

熊廷弼被杀,之所以云遮雾罩,主要是因为模糊了许多背景。

熊廷弼是天启二年二月被抓的,是天启五年八月被杀的。

熊廷弼被抓起来后,朝廷都认为他有罪吗?自然都认为他有罪。

因为,王化贞的失职,是他的能力有问题;熊廷弼的失职,那是拿军国大事当儿戏。

而且从当时判决熊廷弼的罪状中也可以看出来。人们普遍认为,熊廷弼比王化贞更不可原谅。

甚至在崇祯初年,有人上书认为熊廷弼死得非常冤枉时,崇祯都不愿意搭理。

因为,崇祯也认为熊廷弼死得不冤枉。

直到韩爌等人,先承认熊廷弼按律当斩、传首九边也不为过时,皇帝才接受他们对熊廷弼的其它评论。换而言之,功是功,过是过;两者不能混谈;熊廷弼虽然死非其罪,但是并不证明熊廷弼没有罪。

熊廷弼在那三年半的时间里,为什么一直没有被杀?

因为,从当时

上一页 目录 +书签 下一页