，也可能是觉得无所谓，他们在‘观看者’的角度上，各有心思。
人是群居动物不错，可互相帮助，互相理解，甚至于‘劝架’，大多数是不乐意的。
‘沉默的大多数’，很实际的一群人。
八个人能引起于将近他们150倍数量的人活跃起来
那这个‘群体’变多了会怎么样呢？如果这个‘群体’有智商凌驾于另外一群人的时候，又会发生什么呢？
好多事情，你想多了，是不想去知道那个答案的，但没办法，它就在你眼前晃悠。
比如，霓虹曾经有过一次问卷调查。
问卷调查这事儿吧，算是一个非常有技巧性的‘投机取巧’
当问卷调查之上所提的‘问题方向’不一样的时候，你问卷调查可以得到完全相反的两个答案。
nr‘no’，不在于回答人怎样，而在于问卷调查上面的问题‘方向’。
嗯
技巧性先跳过不说，这个属于大策略问题
很麻烦，也很搞笑。
霓虹调查的，是‘立本人对天朝人的印象’一事。
答案很明显，讨厌，甚至在一个很高的数据
那问题主要来源于哪呢？
因为他们上层经常在电视节目里播放对‘天朝’形象不好的新闻或者影响，而教务本里，对部分历史情况也有篡改。
南雅人当初考试特别不喜欢‘近代历史’一本，就有其中缘由。
通过大范围的‘信息传播’达到让一大群人而去讨厌另外一大群人，这个，是可行的。
然后啊，你会发现，另外一边呢，视频站啊，或者很多自媒体新闻啊，也会有拱火的，而且他们会刻意隐瞒一部分信息，让他们播放的信息看上去‘可信度极高’，加上两方本来就是‘世仇’关系
好家伙，那热度给吸的
南雅人看得时候还是觉得挺好笑的，说的都不在点子上，看问题的方式就是‘对的是对的，错的是错的’，比正常小学生二极管思维好不到哪儿，类似于‘听君一席话，就是一席话’，那完全就是废话。
但情绪这个事儿吧，容易被沉积的‘情绪’或者‘信息’激起来
不难看出来，对面脑子不好使的同样不少，他们被灌输了这样的‘定向思维’，被影响的，可能也是大部分人。
实际上
出国旅游，排开特别的小概率事件，那些多数操键盘喷来喷去的‘歪果仁’，他们并不会在你旅游的时候，冲上来就给你一拳头。
好，有意思的部分来了。
既然网络上大家都是‘很来恨去’，‘xx好，xx不好’，为什么大家旅游的时候都是一副和睦相处的样子，甚至部分时候都会友好打招呼？
普通群众，其实都有‘善良友好’的本质属性，大家不会关心到那么复杂的问题。
那，刻意发出负面消息，让一部分陷入‘魔怔’状态的那群人，是有什么用意呢？
狗后边的那个‘养狗人’到底想干嘛呢？
所以啊，人们，经常是需要‘引导’的，且需要需要正确的‘引导’