一步的加以证实，谢亮有多处违规和刻意忽略以及违法的情况。
谢亮有渎职罪肯定是跑不掉了！
蒋东林听到审判长要求进行法庭陈述后，微微叹了口气。
但是也没有开口说什么。
.
….
审判台席位上，宋远辉继续开口：“现在请检方做法庭陈述。”
“好的审判长。”
王进点了点头，开始准备陈述。
对于这个案子。
所有间接性证据，都已经指明了谢亮渎职。
关于谢亮的主观性，也都已经由李万家和徐博涛这两个同事的口供以及相关的事实证明了。
那么在法庭陈述的最后一环，检方的陈述明确性就很简单。
只需要将三人的刑期简单的分析一遍就可以了。
理清思路。
王进缓缓开口：“审判长，检方法庭陈述如下：”
“检方认为，在本案当中。
谢亮作为主要的办案人员，没有听取其同事的意见，明明能够预见，后续可能会造成严重的后果，但是却罔顾为之。”
“并具有一定的故意性。”
“所以检方认为，本案中谢亮应当承担主要责任。”
“推荐刑期：两年有期徒刑。”
“而在本案中的另外两名当事人，李万家与徐博涛。”
“两人针对本案后续可能会造成严重的后果，有预见，并有过相应的提醒，只是没有被谢亮采纳。”
“检方认为，基于两人的主观，针对这两人的判定应当从轻进行处罚。”
“审判长，检方陈述完毕。”
.
….
咚咚！
“检方陈述完毕，下面请被告方诉讼代理人或被告方当事人进行法庭陈述。”
“好的审判长。”
面对着最后的法庭陈述，蒋东林知道，目前谢亮被判有罪是肯定的了。
所以在陈述方面还是需要从减刑方面进行陈述。
蒋冬林深吸口气，继续开口：“审判长。”
“我方法庭陈述如下：”
“在本案当中，被告方当事人谢亮，在处理陈斌与李飞等人的纠纷中，秉持着保持本分工作的理念。”
“但是可能是由于工作性质和工作年限，根据自身的经验做出判断而产生的一定的保守观念，做出了相应错误的判断，导致了后续产生较大的后果。”
“在这么一个情形下，谢亮可能存在着一定的过失，但是这种过失行为并不算得上是严重。”
“再有。”
“在此过程中，谢亮的确对于李飞等人进行了严肃的批评教育行为。”
“进行了相关性的调解。”
“所以我方认为，应当对于谢亮的过失行为从轻处罚或者是减免处罚。”
“我希望审判长能够考虑到谢亮的工作性质以及当时的具体情况来进行判决。”
“审判长，我方陈述完毕。”
蒋东林的陈述完全是从减免处罚和减轻处罚这两方面来进行陈述的。
说白了就是逃避罪责。
在听完被告方陈述，宋远辉又将目光看向了苏白。
“现在请控告方进行陈述。”
面对审判长的话，苏白点了点头：“好的审判长。”
“我方认为，谢亮的工作态度完全不端正，属于严重的玩忽职守。”
“在陈斌案中。”
“陈斌的防卫行为造成了两死三重伤等多人轻伤。”
“这是后果。”
“但是与此同时，还有另外的一种假设。”
“换个思维去想一下。”
“如果法院方面没有判定陈斌属于防卫行为