为，也没有进行职权的滥用。”
“毕竟….在检方的陈述当中，方世军和冯向两个人是进行了职权上面的滥用。”
“但是，抓捕应该抓捕的犯罪嫌疑人能够叫做职权上面的滥用吗？”
“我想这不能够吧。”
“话说回来，检方为什么凭借以上几点，就对我的两位委托人妄加定义，认为他们两人是滥用职权？”
“他们两个人收受礼物了吗？”
“检方的调查，发现两个人有职权滥用的目的吗？”
“换句话说，检方认为，两个人职权滥用的重要直接证据是什么？”
“基于以上几点，可以清楚的发现，我方当事人并不是职权上的滥用，而是行为不当，造成了一定的后果，造成了一系列不良的影响。”
“我想申请，检方撤销对我方的控告，因为检方对我方控告的罪名完全的不成立。”
.
….
林深的陈述完全围绕着“职权”。
根据对于职权的定义来阐述方世军和冯向两个人的情况，是不是职权的滥用。
在这一点上，林深的阐述，不管有没有法律上的效益。
但是！
在庭审直播上的效果非常的好。
曹雪平静的看着林深，还没来得及说话反驳，苏白就举手示意进行补充。
法锤敲响，得到了审判长的同意后，苏白开始进行陈述。
“我不认同被告方委托律师的观点。”
在苏白看来，林深的阐述，完全是从侧面进行陈述的。
为什么这么说？
林深只从职能的观点来阐述，可是并没有从其他方面进行陈述。
其中最关键的一点也没有讲——是谁让方世军和冯向两个人前往外省的？
这一点方世军和冯向没有说吧？
就冲着这一点方世军和冯向没有讲，那么就已经说明了，两人就是这次的主犯。
安药集团立案了。
对，没错，是进行立案了。
但是这和伱的职权有关系吗？
并没有关系。
进行立案了，你按照相关的规定进行执法，这属于正常流程，属于合规行为，这才是属于你的职权。
但是你不按照相关规定进行执法，这不是已经超过了你自身的职权吗？
职权滥用也属于这一方面的定义。
方世军和冯向两个人在省外有执法权吗？
没有！
没有执法权，你凭什么抓人？
并且你利用的是什么身份去抓人？
利用的是你执法者的身份吧？
没有执法权，但利用执法者的身份，去抓捕一个只是进行立案的人员，没有人通知你，让你抓捕。
协调没有完成，你就急匆匆的跑过去抓人。
这应该怎么定罪？
不定职权滥用，那定当众绑架罪？
再说，林深一直强调的是两个人只是违反了相关的管理条例，并没有触犯职权滥用。
实际上，两个人不仅仅是违反了相关的管理条例，还触犯了职权滥用！
苏白继续陈述：“针对被告方委托律师的说法，在这里我只想询问几个问题。”
“第一：方世军和冯向作为执法人员，为什么没有按照程序去进行执法？”
“是谁让他们这么做的？”
“第二：不遵守管理条例，算不算是违背了相关的职权？”
“第三：两人跨省进行非法抓捕，是谁给他们的权利？他们是以什么身份将秦宝带回安城的？”
“是以一个执法员的身份，还是以一个普通人的身份？”
“第四，检方刚才不是已经陈述的很清楚了？”