两个人的主张很简单。
他们认为，他们在此过程中并不构成枉法裁判和玩忽职守。
主要原因是他们不知道证据属于非法证据，他们没有义务去排查非法证据。
他们只是根据检方的证据，检方提出了诉求进行一定的判决。
并且和方一龙之间没有着人情，或者是经济上的往来关系。
所以对于检方对他们两人提起的公诉行为并不认同。
甚至，关东风在庭审场上还表现的非常的抗议，质疑对他提起公诉的行为。
关东风沉着脸开口：“做无罪辩护是我主张的权利。”
“我不认为在审判的过程中，我有任何形式的枉法裁判和玩忽职守的行为！”
“玩法裁判和玩忽职守一般情况下指的是什么？”
“一般情况下是我对待庭审没有用心，没有坚守自己的职责，从而导致了错误的判决。”
“可是，在针对于孟子义的案子上，我认为我判决的没有错误。”
“首先是执法方和检方提交上来的证据，所有证据都指向了孟子义。”
“并且在一审的时候，孟子义自己陈述了自己有罪，在二审上却翻供。”
“孟子义翻供，法院方虽然可以采纳，但是也可以不进行采纳，因为法院方不能够证明孟子义翻供是否属于事实。”
“在这种所有条件都指向孟子义的时候，我判决孟子义有罪，有没有什么问题？”
“压根就不存在什么问题。”
“所以我以此做无罪辩护，是没有任何问题的。”
“我想本次的审判长也能够理解我当时坐在审判台上的感受。”
“鉴于这种情况下，我请求检方撤销对我的指控，或者是法院判处我无罪！”
“这就是我的陈述。”
“.….”
在陈述完以后，关东风还一脸严肃的认为自己无罪。
甚至坐在被告方席位上，有一种坐在审判长席位上的感觉。
说白了.…
在身份角度上，还没有转换过来。
关东风对于自己的辩诉，相对来说还有些满意。
只是.…
庭审场上，没有人去惯着他。
检方从关东风的陈述以及做法中一一找举例进行论证。
可是关东风就是一副我不听的样子，我坐在被告方，但并不代表我有罪。
对于这种情况.…
苏白：.….
举手示意准备陈述。
陈述的只有一点，那就是关东风究竟有没有玩忽职守？
显然嘛！
在孟子义二审的庭审现场，苏白已经指出来了，相关的证据链不足和逻辑中存在的漏洞。
整个过程中，检方陈述的并不多。
但是在庭审上，关东风既没有询问检方的合理意见，也没有询问被告方当事人具体的事实情况。
甚至面对孟子义脱下自己的衣服，露出身上的伤痕，证明控告他的证据属于非法证据，属于逼迫行为，想要进行翻供，却遭到了拒绝！
为什么被拒绝？
因为人家压根不想听你的，翻供人家只想对你进行判决，所以拒绝了伱翻供的行为。
最重要的还有哪一点？
还有在最高院驳回二审进行重审的时候，关东风的态度是什么？
关东风的态度就是不认为凶器是非法证据，说白了就是他不听，他就要依照他的想法去判。
这种显然非常的不符合逻辑。
因为在二审上，孟子义已经提出来了，当时他在一审口供的证据是属于非法证据，并且在二审过后验证了一审口供的证据属于非法证据。
这一点已经说明了，在二审庭审场上，孟