也想到了在庭审上，吴昊会矢口否认。
当然.…
庭审不会因为吴昊的矢口否认推行不下去。
李晓继续开口询问：“按照你的陈述，张燕是属于自愿与你发生行为。”
“对吗？”
吴昊：“对。”
“那么我想请问，在四年前你的口供中，并不是这么陈述的。”
“依照先前的立案证据，四年前，你描述的是你不确定张燕是不是被强迫或者是自愿的。”
“而且根据你描述的行为当中，是属于强迫的行为。”
“可是为什么现在你直接表明张燕说了喜欢你，是自愿和你发生的关系？”
对于相应的问答，吴昊在被羁押的期间，多次询问过自己的律师。
所以这个问题很好回答。
吴昊直接开口：“可能是因为当时紧张了，几年前我年龄还小，不能理解很多事情。”
“但是现在回想起来，张燕的确是属于自愿的。”
“不存在提出来的强迫行为.…”
“审判长.…我们两个都是自愿发生关系的，根本不存在什么强迫不强迫的。”
“这件事情非要说强迫，只有张燕的母亲张翠，一直咬着我是强迫张燕。
可是强不强迫，只有我和张燕两个人清楚。
其他外人根本就不清楚事实。
张燕的母亲也只是基于保护自己女儿的情况，可能对于这个案子有一定的误解。
所以我想请审判长能够着重的考虑一下这个案子该不该判我。
检方考虑一下这个案子有没有完整的证据链。”
“如果没有完整的证据链来判我，那可就是违法行为了！”
“我完全可以提交监察部门，进行处理的。”
吴昊坐在被告人席位上，没有丝毫的担忧。
甚至来说.…
都不怕这个案子提起公诉，或者说对他进行相关的判决。
一时之间，现场的气氛显得有些凝结。
.
….
公诉人席位上，李晓表情平静，准备继续进行质证的时候。
苏白举手示意，在得到审判长余成的批准后，缓缓开口：
“审判长，我在质证环节也想提出来一个疑问。”
“请控告方陈述。”
在得到审判长的同意后，苏白继续开口：
“审判长，本次我作为控告人的委托律师，我可以讲一下，在针对本案进行调查时候的经过吗？”
“可以，只要涉及到与本案相关的，都可以进行陈述。”
“好的。”
“在本案调查当中，我遇到了一个情况.…那就是我在申请调取当年的立案材料时。”
“当时的执法人员告诉我当年的立案材料丢失。”
“从现在来看，很显然。
立案材料并没有丢失。
我不知道为什么执法人员会告诉我立案材料丢失.…”
“告诉我丢失的目的是什么.…？”
“是为了不让我继续委托这个案件吗？”
“.…通过这一点，可以明显的看出来，执法方是有一定的过错的。”
“再有.…我还想问一下，当年在进行立案的时候，为什么针对吴昊进行无罪释放了？”
“难道当年和现在的情况一样，是吴昊陈述自己没有进行强迫行为吗？”
“还是说当年缺少人证物证？”
“对于这一点，我不是太理解，我想请问一下，处理当年案件的负责人.…”
“能不能够回答一下这个问题。”
“因为在四年前所涉及到的这个证据，关系到了.…今天的庭审情况。”
本次庭审，