并不是指主观性的关键性证据，而是客观性的关键性证据。”
“基于以上。”
“我认为公诉人在刚刚陈述的依照着间接证据，就判定我方当事人有着犯罪的事实行为，非常的不妥当。”
“没有做到一个公诉人应有的行为。”
“并且我方认为，这个间接证据的判定不能够判定我方当事人有犯罪的事实行为。”
“因为根据公诉人的陈述，这个间接证据从办案人员的角度进行出发。”
“而不是从实际的事实进行出发。”
“所以我方申请驳回公诉人所陈述的间接证据，对我方的相关性判定。”
“审判长，我的表述完成。”
孙石岩在陈述完之后，稍微的整理了一下自己的诉讼材料。
抬头看向公诉席位。
李晓作为公诉人，面对着被告人委托律师的一阵羞辱，心里面不禁有一些愤懑。
被告人委托律师说的什么意思？
什么叫做这个间接证据不能够证明吴昊的犯罪行为？
方明和耿浩两人作为案件当时的工作人员和负责人。
他们的确是作为证人进行陈述，证人证言属于间接性证据。
这种间接性证据，并不代表着不能够认定吴昊的犯罪行为。
因为这也属于有效证据。
可是却被孙石岩直接反驳了？
凭什么？
李晓正准备开口质问。
而在这个时候，苏白同样举手示意发言。
审判长余成在注意到苏白以后，同意了其进行陈述。
苏白将相关的诉讼材料放在了自己面前，然后开口：
“我想请问被告方委托律师反驳间接证据，不能指控的依据是什么？”
“证人的口供也属于证据之一，只要能形成完整的证据链。
为什么不能进行指控和判定吴昊有罪？”
面对苏白，孙石岩抬眼看向被告人席位。
他知道苏白是国内有名的顶尖刑事律师。
但是.…
对上这种顶尖的刑事律师，他也没有丝毫的忧虑。
因为根据目前的情况来讲，优势依旧在他这方。
这种陈年旧案，就算是顶尖律师来了，也没有任何的作用。
最多是在庭审场上指控一下，不存在其他的可能性。
孙石岩笑着看向苏白：“控告方律师的陈述，有一定的道理，但是我想请问控告方律师.…”
“在这场庭审诉讼当中，依照着证人的这种直接口供，能形成完整的证据链吗？”
“并且——”
“证人的口供，来源于哪里？”
“是不是来源于当时的情景和吴昊，以及张燕所表达的观点？”
“我必须要再次重申和强调一点——吴昊究竟有没有强迫张燕。”
“需要看的是现场的直接证据，或者是当事人的指控。”
“否则的话，其他的口供都是基于，其他主观情景的发生。”
孙石岩在陈述完毕后，还特意的朝着控告方席位上的苏白看了一眼。
苏白：.….
？？？
什么意思？
挑衅是吧？
不是，在先前的时候，如果被告人委托律师这么陈述。
的确没有任何毛病。
可是现在已经进行了补充性的证据，被告人委托律师还是这么进行陈述。
肯定要败诉！
为什么？
因为种种的间接性证据都指向了吴昊是具有强迫行为。
这已经不构成了疑罪从无的法定情景。
如果说先前的物证和马雪的指控只是以主观来进行控诉。