紧接着，两眼放光的编辑了一条文案。
将案件的详细信息发表到了律所的短视频账号上。
由于近一段时间，白君律师事务所在短视频发表的案件都非常的具有代表性。
所以每当白君律师事务所发表案件信息时，都会引起很多人的注意。
当然，也不是每一个案件都要发到短视频账号上，引起舆论。
像一些一般性的案件，只要在庭审程序和庭审流程上，没有什么太大的问题。
不需要舆论来监督司法的，都不会发表到短视频上。
毕竟.…怎么说来着？
如果什么案子都在短视频上发，那么是极大的浪费社会资源和司法资源。
这与苏白的最初想法并不符合。
舆论是用来做什么的？
舆论是用来监督司法管理的。
挑选一些在程序上有问题或者是判决上有问题的经典案例.…
那么，舆论将会变成推进法治建设的动力。
前者和后者是完全不同的状态。
.
….
很快，在李雪珍打完电话通知各方媒体案件的真实性和发送完相关的邮件。
各大媒体就开始陆续的发布关于本案的情况。
说实话.…
有些不少的媒体就喜欢关注苏白的案子。
一来是苏白打的案子都特别的具有话题性。
二来是苏白个人在互联网上有一定的影响力。
这对于他们媒体完成考核目标，有着非常大的推进作用！
不久，网上就出现了一个热门的话题——
《判与不判？犯罪预备，是否是把双刃剑》
这标题是苏白联系了南都的合作媒体，特意发的。
其他的媒体取名的标题，乱七八糟。
不过总体而言，南都的这家媒体话题性最高。
评论下方是媒体的简单介绍，对于该案件进行了简单的分析，最后进行了一次的提问——
“犯罪预备是对于预备犯而言的刑罚规定，但是在方如风的案件当中。”
“犯罪的预备没有任何的客观事实，审判法院完全将其当做“双刃剑”是否合理？”
下方也出现了诸多的评论声音：
“这罪名的判决怎么看上去和寻衅滋事差不多了？现在法律都开始走万能流了吗？”
“不清楚是不是万能流，但是能看的出来这个判决非常的不合理。”
“如果不是白君律师事务所发的，我甚至怀疑这是造谣！因为太离谱了！”
“都说离谱.…但是这现实怎么更离谱？”
“不明所以，一鸣惊人，这个案子是哪个法院审理的？
通过现在的情况来看，这个案子估计能让法院出名了！”
“算了，我就直接点，等待后续吧，希望看到这个后续的结果！”
“.….”
网上的舆论声不断。
另外，苏白在李雪珍联系媒体的时候，再次提起了申诉。
只不过这一次提交的申诉关键点与上一次提交的不一样。
上一次苏白提交的是法律不适用。
这一次加了一条无客观事实和证据能够证明，方如风具有犯罪预备的行为。
在提交完再审的请求后，苏白等待着舆论和再审的结果是否受理。
.
….
在这个话题冲上舆论后，沙都高级法院很快注意到了这个案件提交的再审，对于该案件进行了核准。
认为该案件一审判决中的确存在着相关性的问题。
符合再审的标准。
紧接着，将该案件移交到了沙都中院，要求进行重审。
不