属于十年以上有期徒刑。
一审时，主要是以贩卖假药的情况进行判决，并没有提到走私罪的量刑。
因为走私罪和贩卖假药并不属于同一行为触犯不同罪行进行的择一重罚。
而是以贩卖假药和走私的情景来进行并行判罚。
在这里就需要提到一个情况。
那就是数罪并罚和择一重罚的情况。
数罪并罚的情况很简单，就是触犯了多种罪名被刑处罚。
择一重罚和数罪并罚，有着类似的情况。
但是择一重罚是属于做出了这种行为，产生了多种罪名，从而选择最重的刑法罪名进行处罚。
现在控告方忽然提出来数罪并罚并且以走私罪的严重情景来进行相关的判定，显然是想要对林勇进行判重。
甚至抛开了一审的判罚结果。
要知道，在一审的时候都没有提及到走私罪税额的这一情况。
说实话.…控告方这明显是在想办法让林勇被判的更重.…
可事实上，还是那句话，一切不是以牟利为目的的主观。
都达不成犯罪的主要条件。
控告方提出来的这一请求，不会得到法院的采纳。
这是苏白对于本次案件的看法，不过具体的还是要看接下来的答辩和其他情况。
总之.…
不会出现什么其他的意外。
…
与此同时。
在公开审理的法庭直播间内。
同样出现了疑惑：“不是，审判长不是已经要求进行法庭陈述了吗？这控告方是在闹什么幺蛾子？”
“要求数罪并罚，以走私罪作为主要的判刑依据？”
“TM的！”
“谁不知道走私罪判的更重啊？15万以上的税额就要判三年以上十年以下有期徒刑！”
“如果按这么算的话，两年时间林勇走私了多少经营额？”
“不过话说回来他没有利润的话应该不交税吧？”
“如果交税的话，有没有人能够说一说大概交多少税判多少年啊？”
“对于这个情况不清楚，但是关于税罪这方面没有利润的话，也需要交一个税。”
“但主要是企业税，林勇怎么说呢.…他主要是一个代购的行为进行售卖，又没有牟利，怎么会判定数额较大？”
“一审案件当中，提到的走私罪这个情况，主要是以牟利为目的这一观点。”
“可是现在二审法院已经判定不是以牟利为目的了，说实话这个走私罪完全可以撤销提起公诉。”
“对的，我赞同以上的观点，在这个案子当中，一审判决的主要观点就是以牟利为目的，判处了两个罪，一个是走私，一个是销售假药。”
“可是在二审法院判定不是以牟利为目的的情况下，这两个罪名说实话都不成立。”
“不是我说别的.…我感觉是控告方，是故意进行的控告，要不是控告方的话，我觉得这个案件都不会提起公诉。”
“很有可能会以情节轻微撤销起诉。”
“是吧是吧.…其实我也有这种感觉，主要是控告方紧咬着这个事情不放，要不然，我觉得检方很有可能会不起诉。”
“.….”
法评直播间不少人议论纷纷。
与此同时审判台席位上，段清水作为审判长，扭头看向苏白：
“上诉方委托律师对于本次有关走私罪行的控告有什么想法？”
苏白面色平静，缓缓开口：“审判长，我方的看法非常的简单。”
“在本案当中，提起走私罪名，说实话我方认为我方的情节非常的轻微。”
“首先是什么？”
“首先是刚才已经判定过了，我方并不是以牟