梅。”
“根据证人的陈述，虽然说加重了黄雪梅的嫌疑，可是依旧没有任何的直接证据来表明，黄雪梅是给朱芸投毒的人员。”
“所以我方认为受害人委托律师询问证人，并且加重黄雪梅的嫌疑，在这个案子当中起不到任何的作用。”
“起不到任何的作用，那么可能是在故意延缓庭审时间。”
“对此，我方申请审判长能够依据现有的证据条件，来进行宣布判决。”
对于万向东打断了自己的发言，苏白笑了笑：
“被告方委托律师打断了我的陈述，可是我并没有表示要用直接证据来证明是黄雪梅给朱芸投毒的人员。”
万向东皱眉：“既然并不是用直接证据来证明是黄雪梅给朱芸投毒。”
“那么询问这些是不是毫无意义？”
“不是。”苏白回答。
“根据目前现有的证据，和被告方委托律师一直在强调直接证据来证明黄雪梅给朱芸进行了投毒。”
“现在能够看的出来，黄雪梅的犯罪嫌疑和犯罪事实已经认定。”
“犯罪事实指的是造成的犯罪结果。”
“从这一方面来看，目前只是缺少了直接证据来证明黄雪梅就是犯罪人。”
“基于这种情况。”
“和黄雪梅不能洗清自己身上的嫌疑情况。”
“我向法庭和检方提出申请延期开庭，希望能够对本案进行进一步的调查，获取直接证据，进行判决！”
苏白询问证人的目的，根本就不是为了直接指证黄雪梅的犯罪人结果。
这场庭审在开始之前，苏白就已经做好了准备。
那就是基于现在的现有证据来讲，根本做不好判决。
如果说被告方委托律师不抓住直接证据，不一口咬死这一点，那么还能从间接证据进行判定。
可是被告方委托律师显然知道这一场庭审的关键点在哪。
就是缺少了直接的证据！
在公开庭审上。抛开程序正义去追求结果正义对于司法的危害性极大。
所以这场庭审到目前为止，最好的办法就是中止庭审，进行延期审理，让检方收集直接证据。
现在所有的嫌疑都在黄雪梅的身上，既然没有直接证据。
那么完全可以提出中止庭审，收集证据。
从而进一步的再进行判定。
在这一点上，耽误一些时间，没有太大的影响。
在苏白提出这一要求时，被告人委托律师席位上的万向东微微皱眉。
不判定？
这个时候，检方席位上，公诉人陈乐也反应过来。
这场庭审如果继续进行到最终判决，很有可能因为缺少关键的直接证据，对黄雪梅宣布无罪判决。
所以也当即提出：“审判长，由于目前受害人委托律师和被告方委托律师提出，无直接证据证明黄雪梅的犯罪事实。”
“我方认为在本案当中依旧有证据不清晰。”
“申请延期庭审，补充相关证据。”
被告人委托律师席位上，万向东不是太愿意进行延期审理。
于是举手示意：“审判长，我方认为本次庭审事实已经非常的清晰，不需要再进行延期审理。”
苏白开口反驳：“本次庭审的事实非常清晰？”
“本次庭审的事实哪一点清晰了？”
“在本案当中，所有的犯罪嫌疑都指向了黄雪梅，只不过是现在没有直接的证据能够控告黄雪梅具有犯罪结果。”
“但是从种种现象表明，都不能够洗清黄雪梅身上的犯罪嫌疑。”
“被告人委托律师陈述的事实清晰，意思是黄雪梅能够解释和洗清自己身上的犯罪嫌疑吗？”
刚才苏白