在审判台席位上，原本正低头看着诉讼材料，准备进入下一步法庭程序。
在听到张亮的开口后，微微抬头，回复道：
“被告人委托律师认为，依照口供进行判定不合理。”
“具体依照的法定条例是刑事诉讼法中的第55条是吗？”
“对。”
张亮点头，然后又听到李清远开口：
“可是刑事诉讼法中的第55条重证据，轻口供。”
“并没有说忽略口供，对于案件的判决影响。”
“对于王芳的判决，依照的有客观的事实和辅助性证据。”
“案件是否需要依照直接证据，需要看的是，合议庭对于这个案件的相关情况，还有对于该案件的具体情形进行的决定。”
“只要罪名有了完整的物证和完整的证据链，那么该罪名就可以依照法律进行判定。”
“我不知道被告人委托律师所陈述的情况是什么，但是对于这个案件而言，只是依靠着刑事诉讼法中的第55条，不足以推翻对于该案件的判定。”
“该案件的判定已经有了完整的证据链，所以驳回被告人委托律师的陈述。”
“.….”
面对着审判长有理有据的回复，张亮一时之间不知道该如何回答和反驳。
因为审判长的回复具有合理的事实依据，
怎么反驳？
压根反驳不了。
反倒是被告人席位上，王芳有了剧烈的反应：
“根据法律重证据，证据呢？有什么证据可以控告我？”
“审判长，你相信徐兴旺和其他人的口供，但是没有什么其他的证据，没有其他证据通过这些就想要对我进行判定。”
“这一点我不接受。”
“我的口供还说我没有对徐兴旺进行任何逼迫的行为呢。”
“审判长，你怎么不听我的口供？”
审判长席位上，徐清远看了一眼王芳，这件事情不是王芳接不接受的问题。
而是现在判定结果已经下来了，被告人或被告人委托律师，如果有什么异议完全可以陈述出来，他也完全可以接受。
就算是在当庭，他不能够驳回判定，但是可以进行休庭。
休庭进行商议。
但是没有法律依据和事实依据的陈述，进行驳回。
这一点是完全接受不了的。
为什么不听取王芳的口供？
因为王芳的口供没有事实依据，作为支撑点，所以不能够采纳。
采纳徐兴旺的口供是因为其有着事实依据作为支撑。
面对着王芳一直在庭审上嚷嚷着不接受判定。
李清远多次询问王芳，不接受判定的理由。
王芳只有一句话，她没有实施过这种行为，徐兴旺的口供全是胡扯的，是嫉妒她神探的名号，想要拉她下水。
这样就没什么意思了，没有法律依据，李清远肯定也不会改变相关判定。
庭审场上陷入到了一定的混乱当中。
庭审场外，公开直播间中，不少的观众看完了整场的庭审情况。
“呼.…这个案子看到这里，我心里面已经有了准确的答案了。”
“王芳的神探人设肯定是要翻车了，不过，关于这个案子我有一点疑惑哈。”
“那就是这个案子，被告人委托律师说的重证据轻口供，这个法律条例我听过很多次了。”
“有人能不能给我解释一下，在这个案件中，被告人委托律师说的对不对？”
直播间里很快就有人给出了答案：
“被告人委托律师说的对。”
“并且基本上没有什么太大的问题，根据相关诉讼法的规定，的确是需要重证据，轻口供。”