。”
“以上就是我方的观点和看法。”
对于吴振为什么王文远进行开脱这件事情，不算太难解决。
为什么这么说？
因为王文远在法律的定义中就是主犯。
这在检方的陈述中就可以明显的看出来。
不过从为王文远进行开脱的角度，吴振利用了犯罪事实的主要提出者作为主犯的依据。
可以这么认定吗？
勉强可以。
但那是在审判长倾向于被告人的时候，才会采纳王文远作为从犯的意见。
可是这个案子不一样啊，首先这个案子的性质就特别的恶劣。
那么，如果站在被告人委托律师的角度上，认为张大力作为主犯。
站在检方和受害人的角度，同样也可以认为，王文远是主犯。
两个人同为主犯，这在法律的意义上是可以认可的。
不一定说一个是主犯，另一个一定是从犯。
这一点并不冲突！
再有一点就是，在这伙小团体内，王文远是什么身份？
王文远属于张良，张大力和于卫的小领导。
又是一开始出主意和谋划的人，怎么可能就因为没有提出犯罪，这一点原因判定成从犯？
既然吴振认为张大力是主犯。
那么王文远也可以一起拉过来当主犯，这一点没毛病吧？
完全没毛病！
说白了！
王文远是其他三人的领导者，那么肯定就会被判定成主犯！
无论从哪个角度来看，都毋庸置疑！
只不过从吴振的陈述当中出发，从一个主犯变成了两个主犯而已！
.
….
两名主犯.…
面对苏白的陈述，吴振微微皱眉，不知道为什么，他心里总有种隐隐约约的预感。
审判长很有可能会采纳苏白的陈述意见！.
….
PS：求求月票～
本章完