，所以也倾向于相信董白浩的话，从而达到了一定的误导内容。”
“通过这三点来看，我方认为，董白浩的确涉及到了情节恶劣的情景。”
苏白并没有将相关的情况继续表明，因为没有必要。
以上三点，第一点是14周岁以下算作幼女，在法律上会进行更加严重的惩罚。
第二点来表明董白浩不是激情犯罪，而是早有预谋，早有这个念头进行的预谋实施犯罪行为。
第三点，就是董白浩在明知道自己有犯罪行为的时候，对他人进行误导。
从这一点上来减轻自首情节的立功表现。
这都是苏白的补充内容，不需要过多的进一步说明。
因为庭审上审判长能够明白和理解，就已经足够了。
面对苏白的补充。
审判台席位上的审判长微微点头。
然后询问被告人委托律师或被告人有没有什么其他异议。
“被告人或被告人委托律师有没有什么其他异议？”
“有的审判长。”
余成抬头先是看了一眼苏白。
然后才缓缓做陈述：“审判长。”
“我方并不认同公诉人和被告人委托律师的陈述。”
“我方的理由如下：”
“首先站在法律的角度，我方很同情受害人和受害人家属。”
“董白浩在这个案子中的确有着犯罪行为和犯罪事实，这一点是毋庸置疑的，我方承认，也承认对其情节严厉的判定。”
“可是我方并不认同公诉人提出来的有着立功表现，却不进行减刑的陈述。”
“以及被告人委托律师提出来的几点内容。”
“以下是我方进行反驳的详细理由。”
“在这个案子的调查和追踪过程中，在一开始，冯云霞进行报案。”
“报的是什么？报的是失踪！”
“因为在当时谁也不知道董果果去了哪里，遭受到了什么事情。”
“在冯云霞连续报案数日的时间内，执法方对其进行了调查，却都没有任何的进展。”
“执法人员在没有任何的线索的情况下，对这个案子根本就定性不了。”
“是失踪还是被拐卖，还是被残忍杀害，这些都不得而知。”
“从另一个观点和角度来讲。”
“那么这个案子最后能不能破解？”
“有一定的可能性。”
“但是会不会成为一个悬案疑案？”
“同样有一定的可能性！”
“如果董白浩，不去自首的话，那么这个案子可能一直破不了案。”
“或者说很难进行破案。”
“在这种情况下，董白浩的自首是有重大的立功表现的。”
“至少对于这个案子的破解来讲，是有立功的。”
“虽然他是犯罪嫌疑人，但是同样不能否认他的立功表现。”
“如果不是他的自首，这个案子是有一定概率成为冤案疑案的。”
“话说话来，如果这种重大的立功表现不进行减缓刑期，那么这种自首还有什么意义？”
“法律上规定自首可以减轻刑罚是因为什么？”
“是因为认识到自己的错误，劝告犯罪人进行主动的承认刑罚。”
“如果在这种情况下依旧判决死刑。”
“那么我方完全可以认为，在刑法上自首对于案件有着重大表现，有着立功表现，完全没有了任何意义！”
“以上是我方对于公诉人提出来的，认为自首情节起不到减轻刑罚的目的进行的反驳观点。”
“再从被告人委托律师的角度上来讲，被告人委托律师陈述了三点内容，完全没有意义。”
“为什么这么