想让其他人告诉我，到底是一个怎么回事，可是其他人都不愿意告诉我到底是怎么回事，只是告诉我被判了三年多。”
说到这些，肖春梅似乎是意识到了什么，急切的望着苏白，并且开口道歉：
“苏律师.…”
“苏律师对不起，我是真的不知道李栋会去诈骗，会去私刻公章，盗医院的钱。”
“如果我真的知道的话，我肯定就不会找你们了。”
“对不起苏律师.…非常抱歉。”
“给你们带来麻烦了.…”
肖春梅也知道白君律师事务所，苏白律师一般会在什么情况下去代理委托案件。
这个案子中显然是李栋做的不对，肖春梅心里面也非常的清楚。
所以在得知的第一时间，就向苏白道歉。
“苏律师，这场案子是我一开始不知道真正的情况，苏律师，你完全可以解除委托。”
肖春梅说的非常的真诚。
苏白在听到肖春梅的陈述，也清楚这里面肯定另有隐情。
肖春梅在一开始的时候，并不清楚其中的缘故，找上了他们。
从主观上来讲，肖春梅并不存在主观的错误情况。
或者从另一方面来讲，李栋真的做错了吗？
私自雕刻医院印章，诈骗医药费用，这一点的确是触犯了法律。
可是李东为什么要诈骗医药费用？
这里的诈骗医药费用并不是从医院里捞钱，而是告诉医院他已经缴过用药的费用了。
从医院中拿取药品。
从这点上来看，很显然是因为医院开出的昂贵药品，让李栋无法承担，所以才会让李栋这么做。
医院有没有过错？
医院开一些昂贵的药品，对肖春梅的病情没有任何的作用，而且不告知。
甚至频繁的欺骗当事人，更换昂贵的药品，这一点算不算是医院的过错？
肯定算。
所以从主观上面来说，李栋的行为更倾向于是被迫的。
但是！
还是那句话。
在法律层面上，不能以推测作为事实的根据。
李栋究竟是不是被迫私刻印章，骗取医院医疗费用。
还是需要从当事人的口中和实际的客观情况了解。
就比如说这个案子。
肖春梅找到了白君律师事务所进行委托，她一开始的意愿是不是好的？
肯定是好的！
她是不是想帮自己的丈夫减轻一下刑期，并且认为自己的丈夫在这场案子中遭受到了很大的迫害？
同样是的！
从主观上来讲，肖春梅的做法没有任何的问题。
但是客观的事实是什么？
客观的事实是，肖春梅连李栋究竟所触犯了什么刑罚都没有弄清楚。
甚至不知道李栋有诈骗的行为。
所以从这一点上来说，进行客观事实的调查是非常具有必要性的。
在这个案子中，苏白在主观上认为李栋这个案子可能会有更深入的隐情。
所以并没有认同肖春梅取消委托这个案子的请求。
而是开口：“这个案子我们已经进行了大致的调查，现在已经委托了。”
“至于是否取消委托，还需要进行进一步的了解。”
“我们需要去见一见李栋，也就是你丈夫，才能决定这个案子到底取不取消委托。”
听到这话，肖春梅的眼中闪过一丝的惊喜和惊讶：“苏律师.…”
“你真的不取消这个案子的委托？”
“可是.…这个案子是我在一开始的时候没有搞清楚状况，让苏律师过来委托的。”
“已经算是我欺骗了苏律师。”
“苏律