。
法院内。
合议庭商讨室内。
魏国明在和其他两名合议庭成员商讨着，对于李栋的刑期应该如何进行判罚。
魏国明首先主动的说出了自己的看法。
“关于这个案子对于李栋的判决结果，我的倾向性是不维持一审的判定结果，但是我没有考虑好这个减缓刑期的具体情况。”
“你们两个的看法呢？”
另外两名审判员对于这个案子也有各自的看法。
坐在魏国明右侧方的王董，在魏国明，陈述完其看法后。
作为本次的审判员，表明了自己的看法：“我的看法和魏审判长的一致。”
“同样是减刑的看法。”
“在这个案子当中，我认为李栋涉及到了多方面的减刑情况。”
“一来是实在是没有办法了，所以才行使的诈骗情况。”
“二来的确没有对他人个人主体造成严重损失。”
“但是不管怎么说，李栋的确是涉及到了诈骗，并且诈骗的金额超过了轻微的情况。”
“超过10万元的，按照咱们国家的法律规定，要判三年以上10年以下有期徒刑。”
“我支持轻判，但是咱们的判罚结果肯定也不能低于三年吧？”
这时候，另外一个审判员同样发表了自己的看法：
“我同样支持轻判。”
“法律规定是不支持低于三年，但是也没有说不能等于三年。”
“我的想法是判个缓刑，判刑三年，缓刑四年。”
“这样应该是合理的吧？再说了，像李栋的这种情况特殊，咱们国家的法律是支持判决缓刑的，我认为判个缓刑没有什么问题。”
在听完其他两名审判员的陈述，魏国明作为审判长微微点头。
“你们两个的陈述都没有什么太大的问题，诈骗罪在10万以上的确是不能低于三年有期徒刑。”
“但是可以判三年有期徒刑，然后再给一个缓刑。”
“判三年有期徒刑，缓4年，我认为这个可以。”
“如果伱们两个没有什么意见，那么我们就按照判三缓四来进行判定。”
另外两名审判员开口：“没有意见。”
在得到了两人的同意后，三人对于判三缓四这一最终的判定结果达成了一致的意见。
随后。
休庭结束。
再次开庭。
魏国明作为审判长，坐在审判台席位上敲响法锤。
“休庭结束，现在重新开庭！”
“合议庭已经经过商讨，现进行宣布判决结果！”
在书记员的全体起立下，所有人的目光都看向了审判台席位。
只听审判长缓缓开口：“本案案由。”
“上诉人李栋认为一审判决结果，不符合实际情况，上诉二审请求减刑。”
“由本院阳城中级法院对于本案进行审理。”
“现判决结果如下：”
“第一：推翻一审判决结果。”
“判决犯罪嫌疑人李栋三年有期徒刑，缓刑4年。”
“第二：判决李栋应归还诈骗款项168，000元。”
“.….”
在判决结果上，二审与一审的差别只有一点，那就是在李栋刑期上面的判决。
至于其他的判决结果，例如说医院的诈骗款项应不应该进行归还，这一点上并没有与一审有着太大的差距。
可以说直接是保留了一审的判决结果。
法律上是讲因果关系的，但是也是讲事实关系的。
刻假公章，来逃避交医疗费用这一点是事实，所以其款项理应进行归还。
二审的判决结果没有什么太大的问题。