前总受到一个错觉影响，认为德川家康有些像司马懿。
但现在想来，如果家康是司马懿，那谁是曹操、谁是曹丕？之前下意识里把织田信长当做曹操来看，其实不然司马懿有和曹操一起南征北战、称兄道弟过吗？”
“这话什么意思？”刘馨一时有点懵。
高务实正色道“我现在想明白了，说德川家康得天下是因为活得久，那其实是因为太关注他活了多少年纪，而忽略了他出道的年龄。”
他伸出手指来比划着道“只说我记得的家康十七岁跟随今川义元上洛，作战中杀了信长的重臣佐久间盛重；十九岁与信长同盟；二十五岁协助信长上洛；二十七岁家康跟随信长讨伐朝仓义景，参与了金崎撤退，同年六月参加姊川合战，奠定织田政权在近畿的地位；
二十九岁时，他对战以‘风林火山’闻名遐迩的‘甲斐之虎’武田信玄，以少打多虽然惨败，但在那之后的天正元年三月，便重夺天方、可久轮、凤来寺、向笠、一之宫五城——当时信玄依然健在。
他三十二岁时打了长篠之战；三十九岁跟随信长灭了武田，同年发生本能寺事变时，家康已经坐拥五国；之后以弱抗强，以明显劣势的局面硬生生在长久手之战中打平了如日中天的秀吉……”
刘馨有些意外，沉吟道“这么看起来还挺强啊。”
“没错，而且不是挺强，是非常强。”高务实正色道“以上这些战绩完全可以说明，织田信长死后，如果要说泛织田系内谁的军事能力最强，说不定就是他德川家康了。
而小牧长久手战平之后，秀吉可以算是战略上胜了，但家康战术上也胜了，双方确实算是打平。不久秀吉便以娘亲、妹妹为人质，换来了家康的臣服——这绝非织田信长的风格，而是典型的秀吉式思路灭得掉就灭，既然灭不掉，那就想办法让他臣服呗。
除此之外，我还思考过一些政治方面的问题，比如家康和秀吉的矛盾，恐怕远非后世渲染得那么大。
清州会议后，柴田胜家力捧织田信孝，秀吉虽然支持三法师，但很显然在当时的战国时代，终归都是实力至上，打伦理牌显然没用。
秀吉在会后连同丹羽长秀、池田恒兴推举了织田信雄，而家康恰好在此时明确表示支持信雄当织田家督——这说明他和秀吉之间绝不仅仅有矛盾，同时也是有共同利益的。”
刘馨恍然点头，道“这些事情我了解得不全面，难怪思来想去都不清楚。”
“还有就是新宫义胜提到的‘威望’这一点，这一点确实非常、非常、非常重要。”高务实强调道。
“哦？‘非常’到了需要说三遍的地步了？”刘馨哑然失笑。
“是的，就是到了这个地步。”高务实却没有开玩笑的意思，非常正色地道“你想，家康十九岁时便与信长订立清州同盟，而且为此同盟坚守了足足二十年。他在信长死后仍坚持同盟，一直到小牧长久手之战织田信雄臣服秀吉为止。
在这么长的时间里，他顶住了武田的威逼利诱，扛住了信长不断征调他到近畿征战的劳苦，为织丰政权的建立鞍前马后、劳苦功高。
你再想想，当家康和信长称兄道弟之时，当时的秀吉不过是信长底下的一员将领，甚至不是头号将领，秀吉难道会不知道家康的汗马功劳？不知道他在织田系内的特殊地位？
秀吉的天下本质上是篡夺织田家得来的，他看重家康，主要应该是由于家康长期作为信长的盟友和义弟。
那么我们站在秀吉的立场上来思考一下，当军事征服已经失败之后，我如果是秀吉，还能怎么办？显然只能靠政治手段了。
假如连家康也拜倒在我关白权威之下，其他织田旧臣还有什么理由、什么胆量不来跪拜我？这其中的政治意义非同小可啊！再说清州同盟时，家康的任劳任怨想必