首的，那就当我没说。
总的来说，冷兵器时代的战场上，尤其是披甲士兵，箭射刀砍的伤害确实没有n矛捅刺伤害大。
而如果是到了现代战场上，n捅刺所造成的伤害，跟现代火器n弹其实没法比，远说不上什么恐怖。
后世红朝国内有一拨人，对五六式三棱n有一种神话，吹牛一直吹到什么联合国禁用巴拉巴拉的，都不知道是怎么回事。一问理由，就说什么伤口难处理，放血效果夸张，有砷化物涂层等等。
砷化物涂层是最好笑的，你三棱n可以涂，别的就不能涂了？
至于伤口难处理，就更可笑了，这样标准且规整的伤口有什么难以缝合的？外科医生会面对比这种伤口复杂无数倍的情况。
随便举例，比如工地上的钢筋穿刺、被狗牙撕裂的小孩伤口、被工厂机器搅烂的创面等等，哪个不比这种复杂？说三棱n因为形状而杀伤力巨大完莫名其妙，要是这种规整的伤口都难以处理，那外科医生都可以下岗了，部队医院处理n伤、破片伤的军医也都可以滚蛋了。
刺刀只要刺中要害，不管什么样式，效果是一样的，如果没有刺中要害的话，三棱刺更容易形成的是贯通伤，而众所周知，对于人而言，伤害更大、更难救治的是割破血管放血，这一点三棱刺显然不及扁刺刀。
高务实也是听过五六神话的人，为什么他宁可花费十年时间去搞bs式刺刀，而不肯用三棱刺将就，自然是仔细论证过的再说后世各方也都做出了选择啊。
刀剑的外形是经过了人类几千年使用和冷兵器作战才最终确定下来的，相比三棱n那种破甲锥一样的n头造型，普通刺刀的剑形刃因为拥有更宽的刃身，所以破开体内血管、杀伤内脏的几率要大得多。
而且在刺刀战术上，剑形刃也更加适合下劈、上挑、刺中后转刀等动作，单独拿下来也更适合当短剑，可砍可捅。当年特殊时期，日本小仓兵工厂的三零刺刀比起三棱n不知厉害多少，那才是当时世界上最让人畏惧的一把刺刀。
所以说n根本无所谓恐怖不恐怖，刀是杀人的武器，作战中的表现才是最重要的指标，比如英军1907式刺刀，长555毫米，明晃晃的样子倒是吓人，捅到人身上也的确厉害得很，但英军士兵们并不喜欢，因为实在太长了，装卸和携行都很费事儿，使用起来也不大顺手。
在二战时期，苏联军队的拼刺水平是最高的，因为早在沙俄时期，俄队就一直在训练这种拼刺技术，这种文化也被后面的苏联军队继承了。
在二战期间，莫辛纳甘步n是苏联的标配，而9是德国的象征，而莫辛纳甘步n的长度在二战最长的，再加上苏联人普遍高大威猛，德国和日本在面对苏联的时候，都非常吃亏，特别是德国，德国擅长闪电战术，但是当打阵地战，尤其拼刺刀的时候，真的不是苏联的对手。
相应的，日本军队的人因为比较矮不能跟苏联人的高大威猛相比，但是日本人拼刺讲究灵活，战术要求是稳、准、狠，于是配备三零刺刀。
总而言之就是，任何武器不能撇开实用性来谈性能，更何况还要考虑多功能性和成本。三棱n只能做一件事，而这件事bs式刺刀也能做，同时bs式刺刀还能顺带做好其他几件事，选谁还用说么？
最后一个成本和制作周期的问题，是限制万历一式标配刺刀的最大难题，不过这个之前说过，朱载堉被高务实挖动之后，两个人配合着搞了好几年，改进了炼钢法并加入渗碳渗氮技术，制作周期已经明显下降，生产成本也降低了一些，虽然不至于和三棱n一样便宜，但已经到达高务实认为可以接受的区间当然朱翊钧还是觉得很贵。
除了技术含量看似不高，而其实极高的刺刀之外，万历一式最大的技术革新，就是点火方式。
没错，这一次，大明