等到朝阳升起时，大魏又将气象一新。
》》》》》敲黑板时间《《《《《
这节需要补充的知识点特别多，比如南北朝真的会有蒸馏酒？能吃到西瓜？当年金庸先生就因为作品众出现西瓜被“有识之士”挑过刺儿。金庸先生脾气好，就没吱声。没关系，笔者会为他老人家平反。不过这些我们先放一放，先把赵高，胡亥的事情讲完。
首先！必须先提这个首先！《史记》这本书当然是有权威学术价值的，但并不代表他所记载的事情一切都对。我们知道太史公是个抄书郎，所以他自己虽然不懂先秦姓氏，称呼都抄得是八九不离十。所以《史记》当中记载的真伪，和他所抄书籍的真伪有关，我们还是需要和同时代其他典籍横向对比，才能找到真相。比如说出土书籍《竹书纪年》，比如说考古学出土的秦汉简。
在《北京大学藏西汉竹书》中有一篇非常著名的《赵正书》。赵正，既赵政，秦王政幼年真名。以赵正称秦始皇，其实是不认可秦始皇王位的一种称呼。在这篇简文里记载了与《史记》不同的储君论。所以有学者认为，当时因为秦史残缺，关于秦王立嗣有许多说法，《史记》只是选抄了其中一种。通过对比我们可以发现，太史公抄的就是《陈涉世家》里陈涉（既陈胜）起事时的版本。汉与陈王的关系大家应该知道，陈王是伐秦始作俑者，项刘之战，刘邦就是网罗了不少陈王旧部，这才能与楚霸王制衡最终夺取天下的。太史公抄陈王说，这一做法从现在看来，非常容易理解。
《赵正书》中关于魏王立嗣是这样写的
丞相臣斯、御史臣去疾昧死顿首言曰“今道远而诏期群臣，恐大臣之有谋，请立子胡亥为代后。”王曰“可。”
……
秦王胡亥弗听，遂行其意，杀其兄扶苏、中尉恬，立高为郎中令，出游天下。后三年，又欲杀丞相斯，……，秦王胡亥弗听，而遂杀斯。
按照《赵正书》的记载，是李斯和一名叫某去疾的御史官联名进谏要求立胡亥为嗣的。并没有赵高什么事儿，最后杀扶苏，蒙恬，李斯的，也是胡亥，没有赵高的影子。
这段记载，对于扶苏，胡亥，赵高都是颠覆。我们如何去辩证的看待这个问题？那我们就应当更深入的去认识几个人。
第一个人是陈胜，这个人绝对不是简单的雇农。以当时的文化普及率，一个开口闭口“苟富贵，勿相忘”，“燕雀安知鸿鹄之志”的人怎会没有出身？尤其是在秦代，氏族的活动范围相对较小，陈胜应该是落魄陈国贵族。这一点从他攻破陈县，陈城，轻易得到三老以及陈馀的支持，也可以看得出来。陈胜这个人非常会编故事，正文中我们已经说过。在《陈涉世家》中曾经记载他这样一段话“吾闻二世少子也，不当立，当立者乃公子扶苏。扶苏以数谏故，上使外将兵。今或闻无罪，二世杀之。”陈涉在提到二世不当立的时候用的是“吾闻”两字，并无出处。其事亦不涉赵高。应该篡位故事最原始的版本。
第二个我们来谈谈赵高。赵高的黑化，是一件很匪夷所思的事情。首先，秦史不全，赵高无传，我们对于赵高的认识，都是《始皇本纪》，《李斯传》，《蒙恬传》当中记录反派配角形象。首先这几套传记真的很小说化，原因是其中记录了很多密谈阴谋，内心活动，正派人物自杀前的自白……这是什么神史官开启上帝视角记录下来的？种种迹象表明，赵高是一个正儿八经的史学家，学问人，他出身赵国公卿，父兄死于长平之战。赵高十七岁傅，入学室为史学童（出《睡虎地秦墓竹简》）。二十岁除史，二十三岁并课第一除为尚书卒史，以刀笔之能，进入秦宫（《史记》）。后著《爰历》。看到这里大家是不是有一个问号，赵高自己就是史官啊，他怎么可能在史稿中自黑成这样？中国有一句俗话“亡一人先亡其名，亡一国先亡其