政治色彩浓厚，倒也依然有几分理想主义的气息。
王剑说道“了解了前因后果，知道自己到底是为什么会死，以及后果和其他再死，那叫牺牲，你这叫谋杀。”
对于我们大部分人而言，实际上对于新闻的了解也不过停留在对于事件发展过程的大致了解以及人物的部分生平经历。于是，我们就会开始谈论关于这些“牺牲者”的许多，谈论他们的勇敢，谈论他们的果断，谈论他们的付出但大多还是谈论他们的遗憾。后来，谈论到最后，大都会说一句“唉，年纪轻轻的，多可惜啊。”或是“咱们以后可不能去干那份活儿，实在太危险了。”思来想去，要非说什么烈士的精神激励了我们，让我们在人生前进道路上有了更多的力量好像倒也不能说有错。只是，这样的表述却显得人们心里缺少了些共鸣与真实，口头上如此表述，实际中让“激励”和“生活”二者产生确实联系的地方好像也少之又少
然而听闻悲剧时的失落与讨论勇士逝去时的伤感也并不假，那么谈论牺牲到底有什么意义？私以为，这实质上是对生命的敬重。人之所以为人，不是说在区别于动物的使用工具的技能，也不是说有多么高的足以去创造一切的智力水平，而是在于人所特有的复杂的能彼此间传递的情感系统。因为生命的分量之重，所以当看到有生命黯然逝去的时候，我们惋惜这个生命，也同时会在潜意识里考量一遍自己的生命或者说把自己设身处地地放置在当时的那个环境中去比照着“牺牲者”来预估自己的行为。悲剧发生后，新闻主播沉重的嗓音，画面里家属心碎的面容，战友脑海中烈士仍存的音容，这一切的一切让我们感到无比的遗憾，无比的尊敬以及无比的惋惜。人们情感的传递性就在这时候体现出来，虽然嘴上说着“不要去做那样的工作”“以后可不能去那个危险的地方”，但实际上几乎没有人不对这些牺牲在外的英雄感到尊崇和敬仰，而由此衍生的则是对生命更加的爱护与珍惜。所以印象里在有关于生命的闲聊中常常有人会马上举出最近或是自己所熟知的一个危及生命的事件——“诶你听说了吗？哪里哪里出事了。”
一个人的一生并不会有太多让我们可以拯救他人或是为国为民献身的机会，毕竟生活不是好莱坞大片，你我也不是如同“美国队长”“钢铁侠”那样具有超强体魄，充裕的资本以及其他什么特殊的超能力。而且在你我有这样的机会之前，已经先有一些人把这些目标作为他们的任务及职责，这是他们的工作也是他们的担当，为的就是让你我这些普通人可以平稳安定地享受自己的生活，过自己柴米油盐酱醋茶的生活，不用被这些危险和救与不救间的机会问题所困扰。也因此，我们听闻壮士牺牲的悲剧后，伴随着满满的敬意却也应当认识到凡可称谓“牺牲”的人，是符合国家意志，为国家利益服务的，每个中国公民对此可以选择充满感激亦或是充耳不闻，这是作为公民享有思想自由、言论自由的权利。不过我个人并不想在国家利益与个人利益间做出一个多么精确的评估，我还是很乐意活在新闻联播里，在某些人眼里“很乐观很天真”地认为，国家根本利益与人民利益是一致的。
因为珍视生命，所以更愿意保护生命，因为看到了太多痛苦，所以更想拼命避免痛苦的发生。理想主义者常常引用哈维尔的这么一句话“我们坚持做一件事情，并不是因为这样做了会有效果，而是坚信，这样做是对的。”我们谈论着有关于牺牲的话题，有的人增加了对生命脆弱的认识，有的人提高了对自身安全防范意识的提高，当然还有的人，也是我十分敬佩的，他们知道烈士牺牲的价值和意义所在，他们也知道在一个国家里总是有一些工作虽然很危险很苦很累，但还是需要有人去做，所以他们相信自己可以做得更好更出色也更安全。我常常在想，一个政党的清廉与否，一个民族的进步与否，一个国家的兴盛与否，是