律工作者，应当很清楚，根本不可能。
但是对方偏偏就这么提出来了.…
目的是什么？
目的是通过这最后一段的陈述，让检方来自证，或者让检方来陷入，有没有舆论对庭审法律进行裹挟的情况。
一旦进入这个观点，那么检方就处在了劣势。
被告方完全可以继续从舆论方面，进行陈述，导致审判长最终判定是背离了原有的审判程序。
说白了，这就是一种辩诉的技巧。
.
….
在许晓针对相关的情况陈述完，审判长徐浩敲响法锤，让检方对于许晓的观点，进行反驳或提出异议。
曹雪在面对许晓的陈述时，微微皱了皱眉，注意力放在了最后一段。
舆论裹挟司法？
被告方提出来这种情况不是妥妥的扯嘛？
司法是什么？
司法是具有事实依据和法律依据的，怎么可能会因为舆论产生了压力而影响司法的判决。
检方提起公诉.…
不仅仅是许晓说的以上几点，还包含当时苏白的录音证据。
虽然那份录音证据不能够有效的证明，杜明有枉法裁判和职权滥用的行为。
可是那份证据表明了杜明肯定是有问题。
再有就是，马武的指证，这才是其中最重要的证据。
这些对方都不提，在不提及任何证据的情况下，突然来了一句舆论裹挟司法？
？？？？
曹雪开口：“舆论裹挟司法？我想请问被告方诉讼律师，你说的舆论裹挟司法是什么意思？”
“司法是依照证据来进行判定的，你的这种陈述是严重怀疑我们检方的诉讼流程？”
“检方的诉讼流程都是公开进行的，被告方若是需要公开的话，可以观看诉讼流程。”
“我方认为，被告方诉讼代理律师的回答完全是在进行狡辩，不符合庭审规定，没有法律依据和没有事实依据作为证明补充。”
“检方申请驳回被告方的陈述。”
许晓紧接着继续开口：“但是从侧面来讲，检方对于这场庭审是不是承担着相当大的压力？”
“其中有没有舆论的影响？”
“针对这一点，检方相对很清楚吧？”
天天搞这套，故意往这方面扯是吧？
苏白举手示意，打断了许晓的询问。
从实际上来讲。
许晓的询问无非就是，想要通过一步步的问询，强行把检方拉到他的舆论辩诉当中。
并且是“诡辩”。
这场庭审还是在直播庭审。
如果说….被拉进去，在关于舆论是否影响了司法力的辩诉中败了。
那么这场庭审，很难进行主观侧向性的判定。
也就是说….
杜明的确是违法犯罪了，确实有这些罪行，这些罪行也都坐实了。
但是大众并不相信这些。
间接的影响审判的公信力，从而进一步导致合议庭在考虑针对杜明的判决中出现轻判，或者是考虑到大众影响力进行缓刑判决等情况。
说白了。
意思就是法院方，经过综合考虑，按照最轻刑罚进行判决。
苏白来这场庭审中是为了什么？
为了让这群违法者触犯法律的人加刑！
如果许晓在接下来的答辩中，一直质疑诉讼存在着潜在的不完整性和诉讼流程存在的问题。
就会导致这场庭审很难进行下去，产生的舆论声音越来越大，也就背离了他参与庭审的目的。
对他而言，间接性的相当于败诉。
打断的示意得到了审判长的同意，苏白看着许晓，开口：
“我想