请问被告方诉讼代理律师，根据你的陈述，检方是由于舆论的压力提起了公诉，那么伱能不能拿出来实际性的证据？”
“或者说….你只是凭借你的主观臆想，想要借助庭审直播，反打一耙，来对检方造成巨大司法舆论，影响司法的判决？”
许晓当即开口反驳：“没有。”
苏白笑了笑：“你没有？”
“你没有，可是为什么检方已经提出公开起诉流程和相应的证据了，你还要一直揪着检方是由于舆论才做出的司法起诉？”
“难道不是你准备用舆论，来影响司法的判决吗？”
“检方能够拿出相关的证据，你能吗？”
“作为一名刑事律师，你不知道一切以证据论吗？”
“没有证据为支撑的主观，来怀疑检方起诉是因为舆论的压力，你这个说法是从哪里得来的？”
苏白的这一反问，不仅仅是将许晓反问住了。
顺带着也提醒了检方和合议庭。
徐浩对于这个案子本来就很有压力。
但是被告方诉讼代理人抓住这个压力，一个劲的进行提及。
他本身就对这一点很反感，但是作为审判成员，又不能当庭质问和反驳。
现在由苏白说出来，徐浩当即敲响了法槌。
“被告方诉讼代理人的陈述，与本次庭审完全没有任何的直接或者间接关系。”
“驳回被告方诉讼代理人的陈述。”
“并且法庭在此进行提醒。”
“被告方诉讼代理人注意你在法庭上面进行的陈述，是关于你方当事人所涉及到的非法行为。”
“检方已经出示了相关依据和证据。”
“如果你对相关依据证据，具有异议，请出示相关的证明或依据，而不是凭借主观上面的臆想。”
“请被告方诉讼代理人注意到这一点！”
“现在已经提醒一次，不得再有下次。”
许晓淡淡的看了苏白一眼，回复：“好的审判长…”
法锤敲响，徐浩整理了一下相关的诉讼材料，继续开口。
“对于杜明被提起公诉，被告方认为在哪些方面不能够形成完整的证据链，或者被告方对于事实的认定，对于哪一点证据和依据认为有异议？”
经过了刚才许晓的胡扯八扯，徐浩这一次并没有给徐晓继续扯东扯西的机会。
直接询问被告方，对于事实和依据有没有异议。
这样进行询问，能够有效的加快庭审的效率，也是为了防止许晓继续针对其他事情开始，施加相应的舆论压力。
面对审判长的询问，许晓深吸了口气。
原本他的确是打算通过舆论，来给法院施加相关的压力。
至少在倾向性上，不能太过于针对杜明。
可是没有想到.…
控告方席位上的律师竟然直接反向开始质问他！
算是打了他一个措手不及。
这也就导致了.…只能通过庭审的辩诉，来为自己的委托人杜明争取相关的法律权益。
同时。
被告方当事人席位上的杜明，在听到审判长的这一声询问。
默念：可惜了。
.
….
面对徐浩的询问，许晓开口：“审判长，有的。”
“我方针对检方提交的其中一个证据有异议。”
“请你方进行陈述，但不得陈述主观性。”
有了刚才的经历，徐浩特意针对许晓进行了提醒。
许晓暗叹口气，点了点头：“好的，审判长。”
“我方提出来的证据异议是——”
“检方认为，我方进行职权上的滥用，其中有着这么一个证据。”
“