关于这首诗一般有两个问题第一，斜字的发音，第二，二句第三字究竟是生还是深。
我们先来讲第一个问题，斜字的发音。笔者又要得瑟了，此前我在网络上从来没看到过正确答案，真的。讨论这个问题的“专家”们，根本就不知道讨论古代发音应该找哪几本工具书作为证据。大多空谈而无证。其实答案很简单，但你不知道方法，就是找不到。
通常这类专家都在xié和xiá这两个发音中纠结。但这两个读音都是错误的。
首先要说目前网络上通行的一个观点，斜这个字，从来就不读xiá。ok，这个看法是正确的，我们无论看《说文解字》，《康熙字典》还是《广韵》。斜都没有xiá的注音。这种读法毫无依据。那么不读xiá，xié就一定对吗？这也毫无逻辑。我们拆这首诗的平仄可以发现，这是一首十分工整的七言绝句，仄起。那么首句要么仄收，要么平收入韵。可是斜字偏偏平收不入韵，这样的出格很不寻常。当然，仅凭这一点就否定xié这个读音太过草率，我们还需要找证据。我们会发现，在《平水韵》里，斜被归入了下平六麻，和家，花同韵。说明杜牧这个字是用对韵脚了。
那么这个现象就很奇怪了，北宋的《广韵》说斜压邪的音，南宋的《平水韵》说斜压开心“麻”“花”的音，而诗又是唐人写的，到底谁对？扫叶僧经典名句又来了——都对！我们读古代字书要仔细，每一条都不能放过。《康熙字典》斜，最后一句是这样写的——（《集韵》）又直加切，音秅（茶），意同。直加切按照直观理解读zhā，但是我们知道中古zhchsh混用严重。秅茶同音，其后都读chá。而且茶这个音在《广韵》《平水韵》当中都与麻，花，家通押。
《康熙字典》毕竟是清代的抄录作品，所以我们要和宋代韵书比较就要回溯原典，这是求是的必要步骤。我们找到宋代韵书《集韵》，发现斜果然有秅的这个发音。《集韵》兼有了《广韵》和《平水韵》的结论。那么问题来了，这本书成色几何，够不够权威，能不能干掉《广韵》？答案是肯定的。《广韵》这本书虽然是北宋官修韵书，但成色比《集韵》，《平水韵》都低。一是收录的字少，二是错漏多，多取旧文。关于这一点，在正史上，大学士宋祁等人就公开声讨过这本韵书。所以宋仁宗才另找了丁度等人重修当时的两本韵书《广韵》和《韵略》，这才有了其后的《集韵》。这是什么概念呢？《广韵》大概相当于36年《辞海》初版，错漏比比，最后连伟大的开国主席都看不过去，下令重修。《集韵》大概相当于中华书局版《辞海》。其实《辞海》的错到现在也没纠完，笔者之前就已经讲过。制作工具书是不容易的，我们要求是，就需要比较，要验其出处，是否与历史源流一致。
所以答案是不是很惊悚？这里杜牧没有押错韵，但入韵应读chá。这时候有许多南方人站出来啦，笔者不是一直强调南方语言近中古读音吗？我们那里斜就读xiá正好入韵。
醒醒，朋友，醒醒。xiá只是从xié生硬的改韵脚造出的读音，标准吴语斜字读chiá，或者cha，虽然和茶这个音还有一点点不同，但也和xiá完全不一样。xiá只存在于今日洋泾浜吴地普通话，也是典型的画虎不成反类犬的发音产物。
远上寒山石径茶，你，读对了么？
好，下面我们进入第二个问题，白云处有人家？此处无正确答案，生与深，应是抄本不同引发的血案。我们只能试图揣摩作者的创作意境，因为没有所谓标准答案，所以不可做绝对评判。
白云“生”出有人家，占了两个权威出处，一是胡氏藏书版《全唐诗》，而是天一版《樊川集》，此处都做生。这两套书虽然在学术上都很有地位，但是我们必须要认抄版，因为同书不同抄版的内容